Портал правительства Москвы

- Предупреждение прокуратуры САО о кредитных мошеннических схемах.doc
- Прокуратура САО об ответственности за оскорбление памяти защитников Отечества.doc
- Прокуратура САО об уголовной ответственности за жестокое обращение с детьми.doc
- Прокуратура САО проверила соблюдение прав детей на получение содержания от своих родителей.doc
- Разъяснение прокуратуры САО об уголовной ответственности в сфере долевого строительства.docx
- Разъяснение прокуратуры САО об уголовной ответственности за незаконное получение кредита.docx
- Имеет ли право один из родителей заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.doc
- За совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних грозит пожизненное лишение свободы.doc


Конституционный суд Российской Федерации разрешил спор об изъятии участка для государственных нужд и защитил право на своевременную и справедливую компенсацию

В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода. КС РФ среди прочего пояснил: - спор можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Речь идет, например, о ситуации, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле нет его легальной недвижимости; - решение об изъятии должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии; - бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму; - бывшему собственнику причитаются также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением. Это касается случаев, когда промедление с изъятием стало очень рискованным (в части соблюдения прав других лиц и т.п.) из-за тех, кто проводит процедуру; - если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы. Выводы применяются, если на уровне ФЗ не установлены специальные правила принятия решений. Приведенные пояснения отражены в Постановлении Конституционный суд Российской Федерации от 09.04.2026 № 22-П. 
Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter